中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

殘酷─不能說的人性真相-龍生龍,還是歹竹出好筍?

殘酷─不能說的人性真相
殘酷─不能說的人性真相(圖/好優文化提供)

眾所皆知,孩子會遺傳父母的外貌與性格。個子高的父母理所當然會生出高個子的孩子,性急的孩子也會被說「和父母一個樣」。

然而,就像俗話說的:「鳶也會生鷹」(註:意思等同「歹竹出好筍」),也會生出與父母人格特質不太一樣的孩子,但還是有一定限度。畢竟要是從長相到個性都完全不一樣的話,也會懷疑是否真的有血緣關係。

上述是常識,我們對於遺傳多少有著模糊概念,但是你曾思考接下來要探討的事嗎?

孩子無法選擇父母,只能設法善用自己與生俱來的東西,但現在這個正向的人生觀卻被大大顛覆,隨著遺傳科學急遽發展,無法想像的各種難題正考驗著我們的思維。

愚蠢會遺傳?

以下關於遺傳的敘述,你看了會作何感想?

(1)身形纖瘦的父母會生出纖瘦的孩子。

(2)身形肥胖的父母會生出肥胖的孩子。

雖然都是說明體型會遺傳,應該有人覺得(1)聽起來比較順耳,(2)的說

法有點刺耳吧。以下的例子更會讓人有這種感覺。

(3)父母個性開朗,也會教養出開朗的孩子。

(4)父母個性陰鬱,也會教養出陰鬱的孩子。

雖然都是描述個性與遺傳,但是你應該會覺得(3)與(4)給人的感覺截然不同吧,但這只是針對「性格會遺傳」一事舉個不同的例子說明。

同一句話卻讓聽者有截然不同的感受,這就是我們的社會默許的規範。

「身材纖瘦的女性好美」,這個規範的言外之意就是「肥胖的女性很醜」,而「孩子應該開朗有活力」,這個規範則是含有「個性陰沉又不起眼的孩子有問題」的意思。我們默許這般規範的同時,並不認為這些有違規範(肥胖的女性和個性陰沉的孩子)的例子是因為遺傳。為什麼?因為就算遺傳會影響體型與性格,但靠著自己的努力與父母給予的環境應該可以克服。

「如果一切取決於遺傳的話,努力也沒用,反而顯得努力的人很可悲。」應該有不少人同意這樣的理論吧,但試想一下,這是多麼殘酷的一句話。

肥胖的女性背負著「應該變瘦」的社會壓力,個性陰沉的孩子擺脫不了「要變得開朗」的教導壓迫,這樣的他們/她們在富裕社會環境中,承受著不允許將自己的「失敗」歸咎於其他事物的壓力。家人、朋友、老師、上司與同僚的「善意」激勵,只會讓怎麼努力也瘦不下來的女性,和怎麼也開朗不起來的孩子傷得更深。

關於遺傳一事容後詳述,再試著繼續來點「思考實驗」。

以下三句話,給你什麼樣的感覺?

(1)運動選手的孩子很擅長運動。

(2)音樂家的孩子歌喉很好。

(3)大學教授的孩子腦筋一流。

因為世人認為能力和體型、性格一樣也會遺傳,所以這三句話聽起來理所當然也說不定。然而,如果換個立場說明同一件事,便能清楚瞭解其中差異。

(4)孩子不會翻單槓是因為父母是運動白痴。

(5)孩子歌喉不好是因為父母是音痴。

(6)孩子成績不好是因為父母不聰明。

(4)和(5)還能視為一笑置之的玩笑話,但是(6)就不能公然脫口而出了。

倘若智力和運動神經、音樂一樣也會遺傳(所以大學教授的孩子特別聰明),為何不能等同視之?著實令人匪夷所思。如前所述,這也是世人默許的社會規範,因為我們的社會對於不會翻單槓、歌喉不好一事覺得無所謂,歸類為個人特質,但成績(智力)攸關孩子的將來與人格評價,必須努力提昇才行。

學校教育亦然,會強行要求所有孩子都要努力拿到好成績。如果智力會遺傳,「腦筋不好的父母會生出笨孩子」,那麼努力便成了枉然,「教育」亦無法成立,所以必須無視自然科學的研究成果,默許「(不好的)智力不會遺傳」這樣的意識型態(思想)。

智力就是將智商(智力指數,IQ)予以數據化,藉由比較同卵雙胞胎與異卵雙胞胎,以及追蹤養子(同卵雙胞胎)的案例,可以相當精準地計算出遺傳率,這樣的研究就稱為行為遺傳學。若先就結論來看,邏輯推論能力的遺傳率為六八%,智力(智商)的遺傳率為七七%,足以說明智力的差異(腦筋的優劣)有七~八成來自遺傳。

看更多好書內容

  • 殘酷─不能說的人性真相 2018-05-22
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。