司法院法務部攜手「改革」律師

司法院法務部攜手「改革」律師
律師是否適任常常成為司改被忽略的議題。◎本刊資料

建置公開資訊平台,要求公益服務和在職進修

引言:在當事人對官司不滿意同時,甚少律師被檢討到「是否服務不到位?」尤其是沒有檢察官的民事、行政訴訟,律師的強弱,常成為案件成敗的關鍵。司法院、法務部在司改國是會議議題定案前,分別在不同面向對律改開槍。

律師界歷年來一再毫不手軟地將司法改革大刀揮向檢察官、法官,對於自我從業素質的提升卻幾乎聞所未聞。

法務部認為律師不只是服務業,更具公益色彩,提出律師應仿效德、美,每年應強制服務「公益時數」,並將報酬、案件成敗等執業狀況透明化。司法院也認為律師應加強在職進修、專業證照取得,強化專業能力。院、部終於在司法國是會議議題定案前,齊對律改開出第一槍。

律師品質好壞只能口耳相傳

目前國內律師執照大幅開放後,每年有將近一○%的錄取率,律師新血不斷注入,但律師執業資訊、行情卻始終不透明,品質好壞只能口耳相傳,無從客觀評斷。律師雖是廣大服務業一環,但身為司法「鐵三角」,更有其應盡的公益義務。

資深檢察官表示,社會一片對國內司法的不信任,總是劍指檢察官偵查不夠完備、法官判決不食人間煙火。但法庭內不是只有檢、審,維護當事人立場的律師,不論在民、刑、行政訴訟,更是法庭鐵三角向來不可或缺的一角。在當事人對官司不滿意同時,甚少律師被檢討到「是否服務不到位?」尤其是沒有檢察官的民事、行政訴訟,律師的強弱,常成為案件成敗的關鍵。

面臨官司紛爭,如何找尋一位稱職的律師,是很多民眾的困擾。常在媒體曝光的知名律師,律師費出得起嗎?又是否名副其實?名不見媒體的律師,難道就不是好律師?相信這是很多民眾選任律師前最大的困惑,也總是無法客觀獲得答案,最後總以求助親友的口耳相傳,成為聘任律師的最大管道。

法務部認為,律師的執業優劣,可以仿網路目前品評律師的一個專業網站,由律師工會或公部門建置律師公開資訊平台,將律師收案的報酬「實價登錄」,便於民眾聘用前自行衡量口袋深淺。平台上更收錄律師歷來承辦的案件種類、期間的勝訴率、敗訴率分析,讓民眾可依自身官司,尋找心中適合的律師人選。

看更多精彩內容詳見本期的新新聞

  • 新新聞 2017-01-12
關鍵字: 司法院法務部改革律師
好友人數
發表意見(0)
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。