中時電子報 開卷

優質豐富的新聞媒體

李謀偉等人律師怒「武器不平等」

李謀偉等人律師怒「武器不平等」
李謀偉等被告的辯護律師,提出的專家證人屢次被法院駁回。本刊資料

少了被告的專家證人,高雄氣爆受害者也對審判半信半疑

日前高雄地院召開高雄氣爆案審判程序庭,被告辯護律師針對屢次被法院駁回的專家證人出庭問題,語帶激動地據理力爭,希望法官回心轉意。其實針對相關問題,不單只是被告等人及其辯護律師有意見,受害者及家屬也望法官廣納專家意見。

二○一四年七月三十一日深夜發生的高雄市氣爆意外,不但奪走了三十二條人命,還造成二百多人輕重傷。如今,在高雄氣爆屆滿三周年之際,已經宣判的七件財損國賠案(十一戶向高市府提告國賠十五案),高雄市政府全都吃了敗仗。

至於最受外界矚目的高雄氣爆案刑事部分,經歷二年多的審理之後,隨著檢方與律師在「證人」攻防告一段落後,也可能逐漸接近尾聲。只是相較於「速審速決」,受害者及其家屬或許更在意「真相能水落石出」。

自救會望法官廣納各方專家意見

高雄地檢署為了讓民眾瞭解高雄氣爆偵辦的過程,一五年特別費心撰寫《高雄大氣爆偵辦實錄》一書。然而,誠如當時擔任高雄地檢署檢察長的蔡瑞宗所言:「高雄氣爆不是故意,而是一連串失誤造成的災難,在偵辦過程中遇到很多問題,包括協力支援調度、管線開挖鑑定、專業諮詢、以及相關法規不足等等。」其中,專業諮詢堪稱是真相能否釐清的重要關鍵。

據瞭解,過去兩年多的審訊過程,高雄地院法官除專心聆聽專家的證詞、發言之外。審判長於審理期間還費心研讀「中國石化出版社」出版的《地下管線檢測技術》,以及「中國民國工業安全衛生協會」編印的《特定化學物質作業主管教育訓練教材》、《高壓氣體製造安全作業主管教育訓練教材》等專業書籍。

審判長卯足勁想理解真相,用心值得肯定,但審判長畢竟非學有專精的科學專家,或許廣納各方專家的意見,更有助於真相的釐清,而這其實也是高雄氣爆自救會部分成員的訴求之一。

日前(七月十四日),高雄地方法院召開高雄氣爆一案的審判程序庭,除了被告李長榮化工(以下簡稱榮化)董事長李謀偉等人及辯護律師出庭之外,高雄氣爆自救會會長陳冠榮、副會長王忠誠、受害者陳楚睿等人也親自到場聆聽,關心氣爆發生的真相始末。

庭訊結束後,陳冠榮表示,高雄氣爆悲劇的發生,過程中有太多的意外、疏失,到庭聆聽之後,他對於專家證人的部分還是有些不放心,希望檢方與被告都能夠多找一些國內外專家學者,還原事實真相。

看更多精彩內容詳見本期的新新聞

  • 新新聞 2017-08-03
關鍵字: 新新聞李謀偉高雄氣爆
好友人數
發表意見(0)
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。