中时电子报 书刊

优质丰富的新闻媒体

机器人会变成人吗? ──33则最令现代人焦虑的逻辑议题

机器人会变成人吗? ──33则最令现代人焦虑的逻辑议题
机器人会变成人吗? ──33则最令现代人焦虑的逻辑议题

◎《为了活命,你会吃人吗?》作者彼得‧凯夫全英畅销经典代表作

◎英国亚马逊5颗星推荐!英国大学生与上班族最爱的脑细胞活化读物

彼得‧凯夫又来了!我们已经知道他就是个哲学老顽童,喜欢出各种矛盾的思考谜题来挑战我们的大脑,而这次他带来的33道情境问题,更是令人焦虑到不行啊!

首先,你可以证明你自己现在正在阅读这段文字,而不是在作梦吗?

政治人物爱说谎,但多你一票少你一票都不能改变选举结果,怎么办呢?

你信仰的神是全能的吗?祂是否能够创造出一个无法被拔起的塞子?

有多少宗教信眾以神的旨意为名,打压女权、歧视不同肤色人种、迫害LGBT?

左边也是草,右边也是草,你到底要不要出来选……我是说你到底会选哪一边?

如果你遇到一个AI女机器人,她因为自己不是人类而非常难过,你会怎么安慰她?

等等…她可能会抢走你的工作欸,你还想要安慰她吗?

再等一下!你确定你是人类吗?要怎么证明你不是机器人?

好评推荐 (依笔划顺序排列)

朱家安 哲学鸡蛋糕脑板

哲学新媒体 Philosophy Medium

庄文瑞 东吴大学哲学系教授

郑俊德 阅读人主编

黎建球 辅仁大学哲学系教授

冀剑制 华梵大学哲学系教授

本书特色

■ 不断动脑的阅读体验:作者将逻辑思辨过程,透过故事或对话的方式呈现,让读者看到哪,思考到哪。加上独特的幽默笔调,提供读者惊喜不断的阅读体验。

■ 深度与广度兼具的哲思启蒙读物:本书介绍许多经典逻辑悖论与论证,及其相关学术领域理论,包括「因果链」、「否定后件论证」、「香槟社会主义」、「芝诺悖论」、「摩尔悖论」、「囚徒困境」、「意识经验」等,主题囊括道德、政治、宗教、法律、伦理学、形上学、女性主义…等,作者以有趣的故事和谜题来呈现哲学知识,适合初探哲学领域的大眾读者。

■ 打破局限的非线性阅读:每篇结尾都有「超连结」设定,列出相似主题的其他篇章,读者可以建立「阅读专用迴路」,让你思考不跳电!

作者 彼得‧凯夫 (Peter Cave)

现任英国人文哲学家协会主席,伦敦纽约大学、伦敦城市大学与英国公开大学哲学课程讲师。凯夫时常参与国内外哲学讲座,与人探讨吊诡的逻辑悖论,追求清晰的逻辑论证,特别着重于伦理、政治与宗教领域,也常在哲学期刊杂志发表哲学文章,从学术性论文以至大眾读物皆有贡献,他也曾为BBC广播电臺的听眾撰写并介绍有趣的哲学悖论。凯夫认为,藉由故事、影像与些许幽默,能让哲学与深度思考变得生动活泼,着有《为了活命,你会吃人吗?》。

译者 丁宥榆

台湾大学中国文学系毕业。曾任出版社编辑,热爱文字工作,现为自由工作者,以翻译书籍、文章为主,并协助校润、编辑事宜。译有《欧亨利短篇小说选》、《格林童话》、《科技英文阅读与练习》(合译)、《全美最强教授的17堂论文写作必修课》等书。

从思辨挖掘最大乐趣

朱家安╱哲学鸡蛋糕脑板、沃草公民学院主编

台湾人越来越重视思辨。每年法国高中哲学会考的题目出现在新闻上,总引起一阵羡慕。三一八运动后,更多人开始讨论社会议题,他们体验面对不同立场的困难,发现自己得训练思维和沟通。从二〇一八年起,高中学测国文作文加考「知性」论说文,二〇一九年的题目问「你是否支持国中小校园禁止喝含糖饮料?」这个题目考的不是学生选对立场的能力,而是不管立场怎么选,能够用理性替自己辩护的能力。这种「不论立场,只看说理」的追求,跟哲学训练相仿,也跟多元社会里的社会议题讨论相仿。

本书带来三十三道哲学谜题,每道谜题伴随明确的题干和论述,以及作者的具体意见。有些谜题来自经典哲学案例,有些来自现代生活;有些谜题严肃,有些白烂(好的意味)。

这些谜题都不长,作者彼得‧凯夫建议大家一天读一篇,慢慢读慢慢想。我很同意这个建议,因为硬要比的话,我认为思考哲学比阅读哲学更珍贵。哲学书只是哲学的媒介,反思才能让你从阅读获得最大乐趣。对于书里每篇文章,大家都可以注意:

.这篇讨论的是什么问题?

.作者给了什么答案?

.作者为答案提供了什么理由?

.我同意这答案吗?作者的理由能多大程度支持这答案吗?

例如,在〈迷思13.女人说不要,就是不要。〉里,作者主张说,虽然女性主义者常抱怨女性被「性物化」,但女性被当成性对象看待,这本身并不是什么值得谴责的事情,因为在社会互动中,我们难免都会把其他人当成乘载某些能力的东西看待。像是你付牙医钱,是因为他会帮你看牙齿。因此,作者主张,男人走在街上对打扮性感的正妹吹口哨,即便是性物化,问题也不大。

认真看待作者的论证,我们可以想想,上述类比是不是项项对称。例如,我们会以医术、亲切程度来评价牙医,以身材、脸蛋和是否能持家、善解人意评价女性,然而,就算前者是牙医的本分,后者能说是女人的本分吗?又例如,女性容易遭受的性骚扰、衣着和长相羞辱,对女性来说是成为性对象后的额外损害,若成为牙医不会为人带来类似额外损害,那牙医和女性能否恰当类比,可能还有斟酌空间。

你可以看出,这些论点不见得能直接用来回应作者,但确实可以让我们对议题更了解。以反思态度阅读,不但活动思维,也让你更有机会建立自己的观点,对于书里每篇文章,你都可以尝试看看上述建议。

目录

自序

推荐序

迷思1 杀一个健康的人,可以救四个病人。(道德)(政治)

迷思2 明明是假的,你为什么要难过?(艺术)(情绪)

迷思3 你们都信上帝,可知道撒旦有多委屈吗?(善恶)

迷思4 政治人物为什么爱说谎?(理性)(政治)

迷思5 就算是阿基里斯也追不上的乌龟。(形上学)(空间与时间)

迷思6 捍卫任何一个卵子的受精权。(自我)(道德)

迷思7 沙漠里的一桩无罪谋杀案。(道德)(法律)

迷思8 明天你是否依然爱我?(爱)(自我)

迷思9 少了一粒沙,沙滩就不是沙滩了吗?(逻辑)(形上学)

迷思10 醒醒吧,你根本没有自由意志。(自由意志)

迷思11 任何的行刑,都不可能出其不意。(理性)(知识论)

迷思12 我绝对相信,世上的一切都是相对的。(伦理学)(逻辑学)

迷思13 女人说不要,就是不要。(伦理学)(女性主义)

迷思14 我说的是实话,只是你不愿相信而已。(逻辑学)(语言)

迷思15 左还是右,选还是不选,一定要有理由吗?(理性行为)

迷思16 人都是自私的,利他都只是假象罢了。(伦理学)(行动)

迷思17 如果今天笼子里关的是四岁小女孩。(动物)(伦理学)

迷思18 多我一票还是少我一票,真的有差吗?(政治)(理性)

迷思19 我确定我很清醒,所以我确定我不在梦里。(知识)

迷思20 拔牙超痛的,还好我已经拔过了。(形上学)(自我)

迷思21 为了信念,不惜粉身碎骨。(宗教)(伦理学)

迷思22 我家超有钱,我觉得这社会极不平等。(政治)(伦理学)

迷思23 难道是邪恶科学家的复制人实验出了差错?(形上学)(自我)

迷思24 这不是我能控制的,怎么能叫我负责呢?(伦理学)(法律)

迷思25 警长挂了,这笔帐到底该算在谁头上?(行为)(法律)

迷思26 不为上天堂而行善的人更有机会上天堂?(宗教)(伦理学)

迷思27 对撞输赢啦!(理性决定)

迷思28 时间是一种幻觉?(形上学)

迷思29 机器人会变成人吗?(知识)(心智)

迷思30 抓到了,这幅画是偽作!(艺术)(价值观)

迷思31 公告:请勿阅读这份公告。(逻辑)(语言)

迷思32 宇宙的奥秘。(形上学)(上帝)

迷思33 这一章就是这本书的最后一章。(形上学)(伦理学)

看更多好书内容

  • 机器人会变成人吗? ──33则最令现代人焦虑的逻辑议题 2019-10-05
关键字: 哲学作者伦理阅读伦理学
好友人数
发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财产权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。