中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

從一場惡作劇看消費行為

從一場惡作劇看消費行為
從一場惡作劇看消費行為

去年底,一群時尚網紅受邀前往洛杉磯附近的一個高檔購物中心,參加義大利設計師帕萊西(Bruno Palessi)全新鞋子品牌的開幕派對。

現場的人三三兩兩討論著架上展示的鞋子,最後付錢買了幾百美元一雙的鞋子。他們正要心滿意足地走出店面時,被店員帶到一個房間。店員告訴他們,其實並沒有帕萊西這個人。

這是美國平價品牌瑋倫鞋業(Payless ShoeSource)精心策劃的一場行銷活動,店裡所有鞋子都是瑋倫鞋業的產品,一雙定價只要二十美元。店員把錢退給他們,並讓他們免費帶走手上提著的鞋子。

這場惡作劇引起了媒體大篇幅報導,成功為瑋倫鞋業新上市的鞋子打了免費廣告。一雙二十美元的鞋子,在包裝上下足功夫之後,消費者心甘情願以四百美元買下。公司在高檔購物中心租了六天的店面,從裝潢到標籤,全部來真的。

沃頓商學院行銷教授卡恩(Barbara Kahn)在接受沃頓知識在線([email protected])訪問時分析,這家店被其他名牌店面包圍,消費者自然而然會覺得,只有同等級的精品會把店開在那裡,不是名牌,怎麼可能付得起那裡的店租?

這場惡作劇突顯了一個消費行為:講到產品的品質,消費者的感覺決定了一切。當天在店面現場的人相信自己買的是精品,不是因為鞋子本身,而是因為所有的線索都指向鞋子是精品。

卡恩談到,「認知」給了他們對品質預期的大框架。大部份的消費者光是把鞋子拿在手上,並沒有辦法分辨材質是好是壞。真正能夠證明品質,要等到實際穿了鞋子之後,而且可能要穿過一陣子才會知道。此外,有些消費者根本不在乎品質,覺得鞋子好看就願意掏錢購買。

除了包裝影響品質認知,這場惡作劇還突顯了另外一件事:社交媒體的力量強大。網紅可以掀起產品熱潮,他們在粉絲頁放一張產品的照片,就可能被公司上百萬的潛在顧客看到。從很多方面來說,網紅已經取代了零售業的行銷人員、時尚記者,甚至設計師,成為定義流行的權威。

美國理海大學(Lehigh University)行銷教授塞薩雷奧(Ludovica Cesareo)指出,最新的研究數據顯示,八六%的女性在購物之前會先瀏覽社交媒體,尤其是網紅的粉絲頁。

這些在粉絲心裡很有份量的網紅,正是瑋倫鞋業這次惡作劇的要角。後來,公司把他們當天得知真相時的驚訝表情製作成廣告,有了他們在裡面,影片想當然又在社交媒體上瘋傳,公司再度打了一波免費廣告。

看更多精彩內容詳見本期的EMBA雜誌

  • EMBA雜誌 2019-01-30
關鍵字: 鞋子惡作劇網紅消費者品質
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。