中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

國力衰退之路:不敢開放,不敢興利

20世紀下半葉,西方經濟學界掀起了以芝加哥學派為首的傅利曼教授(Milton Friedman)熱潮。他對市場經濟的情有獨鍾,可以他的「名言」來反映:到地獄之路是經由政府的好意。這位辯才無礙的諾貝爾獎得主於2006年去世。他大概沒想到二年後的金融海嘯以及此刻的全球經濟衰退,捨棄了他「小政府、大市場」的理念。以克魯曼(也是諾貝爾得主)為首的凱因斯學派再度興起:「市場機制無法重振經濟衰退;唯有靠政府大量舉債,大量支出,才能扭轉大衰退。」

因此每一個政府都肩負起「救難」的責任。台灣進入總統直選的民主時代後,不論國民黨或民進黨執政,對付經濟問題(除了兩岸政策)的措施如出一轍,在民意壓力下盡一切可能討好選民,也就是寧可舉債度日,也不敢減少「白吃午餐」。這就出現了:

‧儘量不要加稅;不要調整費率。

‧儘量維持及增加各種補貼。

‧儘量增加各種社會福利。

「民主」政治變成了「民粹」政治,任何一個政黨執政,都變成了民粹的俘虜,得到短期「實惠」的,還認為政府做得不夠多。台灣當前的經濟問題,從低薪資、找工作不易、出口衰退、電子產業失去光輝、產業結構調整緩慢、投資環境未見改善,全來自個人、企業及整體競爭力的衰退;此一衰退正是多年來被政府慣壞,所累積的弊病:

(1)不敢多開放(保護主義):

一個以外貿為主的台灣,居然一直可以靠二面手法生存──輸出時要貿易自由,進口時則設有各種限制。在即將商談雙邊自由貿易協定時,一些產業不改變受保護的心態,協定是簽不成的,馬總統已直言經濟自由化程度之不夠。前國安會祕書長蘇起指出:「保護主義是全台灣很大的問題,對國家長遠政經發展非常不利。」「保護」主義就是面對外國的競爭,不敢開放,更不敢多開放。其結果就是退縮,更沒有競爭力,更難在世界市場上立足。

(2)不敢多興利(防弊心態):

台灣的產業──從金融到教育,處處受到一層又一層的管制。受到管制多的產業,一定就是競爭力低的產業,大陸、日本、台灣都充滿了這種失敗的例子。

為了「防弊」,就要增設各種防範,生怕圖利他人,生怕不確定性。所增設的各種規定,又再做最僵硬的解釋,它就扼殺了彈性、創新、生機及各種產業及異業結合的可能性。政府太歡喜管制,太不放心鬆綁。政府要勇敢地冒些風險,減少管制(deregulation),讓市場機制決定優勝劣敗,才能提升競爭力。

一國經濟的實力,需要有世界級的產業支撐,如韓國的三星與台灣的台積電與鴻海。在太多保護及太多防弊下,台灣是愈來愈難以出現世界級產業。

【本文摘自遠見雜誌12月號;更多文章請上遠見雜誌網:www.gvm.com.tw】

【立即購買遠見雜誌12月號:http://store.gvm.com.tw/magazine_information_582.html】

看更多精彩內容詳見本期的遠見

  • 遠見 2012-12-05
關鍵字: 產業經濟台灣政府市場
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。