中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

趨勢論壇〉解讀華人幸福生活圈

衡量一國的國力,除了GDP,國民幸福指數也將是未來的新指標。第11屆遠見高峰會的主題是「打造華人幸福經濟」,為此,《遠見雜誌》特別結合台灣、大陸、香港、新加坡共同進行「兩岸四地幸福經濟大調查」,勾勒出華人幸福經濟的臉譜。

趨勢論壇〉解讀華人幸福生活圈

調查結果,先由《遠見雜誌》副社長兼總編輯楊瑪利擔任報告人,接著由知名民調專家、台大社會系教授薛承泰進行解讀。

曾任行政院政務委員及福建省省主席的薛承泰,同時也是社會學領域的權威。長期在學校教授社會學,嫻熟社會現象與社會福利的他,入閣期間,對政府因應少子化、高齡化、以房養老等政策的研議,著力甚深。他如何解讀這份調查?以下為精采內容:

楊瑪利

首開創舉 媒體攜手調查華人經濟圈幸福指數

今年遠見高峰會的主題是「打造華人幸福經濟」,所以做了一個創舉,《遠見》跟大陸北京零點、新加坡《聯合早報》及香港《信報》,均是當地知名的媒體及研究機構,聯合做了「兩岸四地幸福經濟大調查」,幸福互看比一比。

兩岸四地各做了約1000份的電話訪問,其中很有趣的一個問題是:「你認為下列那個地區的民眾最幸福?」,結果,共識是新加坡人最幸福。新加坡人選自己最幸福,台灣、大陸和香港也選新加坡人最幸福。而台灣也好,新加坡也好,都選大陸人最不幸福。

台灣人最不滿政府施政

這次調查也進行了11個面向的滿意度調查,最高滿意度10分,最低滿意度0分。調查顯示,台灣人民最滿意的是「人身安全」,第二滿意「居住房屋」,這可從台灣的自有住宅率超過八成來佐證。最不滿意的是「政府施政」,毫不意外。

再來看中國大陸,最滿意的是「親友支持度」,再來是「個人健康狀況」,最不滿意的是「汙染防治」,「政府施政」是倒數第三。香港人跟台灣有點類似,最滿意「人身安全」,至於「政府施政」落在0分,是人民最不滿意的。至於新加坡,人民最滿意的是「居住房屋」與「人身安全」,最不滿意的則是「收入狀況」。同時本次調查參考了OECD的「美好生活指數」(Your Better Life Index),進行客觀硬指標比較。結果總排名,新加坡第一、台灣第二、香港第三、大陸第四。

台灣在客觀指標的表現上,教育程度最高,且貧富差距最小。中國大陸則在勞動參與率拿第一,尤其是婦女就業率表現更突出,香港在健康面向的得分令人刮目相看,而新加坡在各方面表現都很好。

薛承泰

華人社會調查重要的里程碑

首先必須肯定《遠見》做這份調查,這是台灣第一次跨華人社區的幸福調查,所以難度很高。這份調查給台灣未來如何做幸福調查很重要的啟發,算是里程碑。自從1972年不丹發展出GNH(國民幸福毛額)的概念,到了2007年才有國際的調查,OECD國家也發展出「美好生活指數」,但至今仍在研究階段,因為幸福很難測量。

針對調查結果,先看硬指標,大專占人口比例最高的是台灣,這是最好嗎?其實很難說,如果教育程度很高但找不到工作,幸福感會變很低。還有連網比例高,這可能對小孩子幸福度很高,對家長就未必很高了,如果小孩子晚上不睡覺都在連網,家長的幸福感恐怕就不那麼高了。所以許多硬指標如何和幸福連結,需要去思考。我一直想推廣的是,解讀幸福要有一個合適的區間,不是比例愈高就愈好,或是指數愈低就愈差。

由於「政府施政」是四地調查中民眾普遍不滿意的部分,但如果拿掉「政府施政」,四地在其他10項指標都很好,意味著「政府施政」這個指標存不存在都沒有關係,可以根本不要看。相反的,如果政府施政的得分最高,其他10項真的不太好,這可能代表很糟糕,也可能是人民不敢說政府不好。

調查結果可看出台灣社會力

援用知名心理學家馬斯洛的需求金字塔來比喻各個幸福指標的定位,「人身安全」與「健康」,就是需求金字塔最基本的生理及安全需求,人身安全與健康都沒有的話,後面的幸福感都免談。接著「居住環境」代表社交需求,再上一層是自我實現需求。台灣若從這樣綜合來看,社會力是存在的。

跨國互看也很有趣,新加坡說自己最好,其他三國也說它最好。我當老師20多年,台大流行學生給老師做評鑑,如果好學生和調皮搗蛋的學生都評鑑這位老師好,那我就覺得不太好。如果好學生評鑑這位老師好,調皮搗蛋學生評鑑這位老師不好,那我可以接受。

總的來說,這份調查顯露了台灣的某些指標還不錯,台灣擁有的生命力,應該好好珍惜。在未來要走的路,就像《文明的代價》這本書寫的,每個國家走向獨立要付出一定的代價,當知道這個代價後,不是停留在解構這個代價,而是要繼續往下一步走。

看更多精彩內容詳見本期的遠見

  • 遠見 2013-12-13
關鍵字: 幸福調查台灣政府新加坡
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。