中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

為什麼名嘴不說, 《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一?

為什麼名嘴不說, 《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一?
為什麼名嘴不說, 《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一?

近來,苗栗縣政府因為發不出薪水,成為關注焦點,各界開始檢討地方債務的問題。

其實《遠見雜誌》早在2012年7月出版的雜誌中,就特別針對22縣市債務進行總體檢,當時調查結果顯示,苗栗縣不僅是全國人均負債第二高(7萬2016元)的縣市(僅次於高雄市7萬8713元)(表1)。同時也是債務增加最多的縣市,從就任時(2005年底)的162.27億元,增加至2012年4月的405.43億元,增加金額為243.16億元。

刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁128
刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁128
刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁130
刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁130

多年以後,如今苗栗縣政府發不出薪水,少數名嘴或部分網友卻以過去劉政鴻曾得過《遠見雜誌》縣市長滿意度調查報導中的5星縣長,來批評《遠見雜誌》多年前曾做過的調查,實在有失公允。

《遠見雜誌》長期關心地方治理,除了縣市長施政滿意度調查外,每年還會進行22縣市的競爭力調查,並也曾做過財務總體檢討,逐一檢視縣市的施政成果。

部分輿論評論時,卻僅選用多年前的《遠見》的縣市長施政滿意度調查,卻忽略《遠見》也長期對城市競爭力以及財務議題的報導,雖然前縣長劉政鴻得過5星首長,但《遠見》已率先報導他出任6年多時間,負債暴增243.16億元,是增加速度最快的縣市,即已點出該縣市財政日益惡化的問題,只是當時並未引起各界的關注,其他媒體同業也沒有接續報導。

《遠見雜誌》縣市長施政滿意度大調查,顧名思義,是縣市民眾對各自縣市長的「施政滿意度調查」,僅能反映調查當時各縣市民眾的感受評價,完全取之於民意,滿意度高低並非《遠見雜誌》內部可以左右與竄改。

若縣市長施政有所懈怠、貪污舞弊或失去民心的施政做為,《遠見》調查的歷史資料也顯示,民眾對縣市長的評價星等,也會隨民意起伏而升降。星等滿意度像是一面忠實鏡子,反映地方民眾的真實感受。

此刻任何人質疑《遠見》調查劉政鴻曾是五顆星的那幾年,也就是2009年到2012年期間,若是部分名嘴與網友們也能找出同時間其他台灣的媒體,包括報紙、雜誌與電視台,那幾年也曾針對縣市長施政滿意度做調查,就會發現,那幾年其他媒體的調查結果,其實與《遠見雜誌》的調查,大同小異。在其他媒體調查中,劉政鴻那幾年的排行也大都名列前茅。只是各媒體呈現方式不同,《遠見雜誌》是以星等族群排名,所以每年的5星首長不是固定人數,可能三位也可能四位不等,其他媒體則是依序排名(1、2、3等等)。因為在2009至2012年間,大埔事件尚未嚴重衝突與惡化,儘管苗栗縣負債已大幅增加,但多數民眾並不知情,也沒有發生發不出薪水的窘境,所以劉政鴻的民調成績仍維持在高檔。

時空環境已不同,怎麼能用今天的客觀現實,來質疑多年前的調查結果?

而且劉政鴻在《遠見雜誌》多年的調查中,成績起伏,部分名嘴卻只強調他是5星縣長,卻為什麼不說他也曾是《遠見雜誌》3星、3.5星、4星、4.5星縣長呢?是否以偏概全,刻意扭曲視聽?

為什麼名嘴不說, 《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一?
為什麼名嘴不說, 《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一?

現在,每次只要一提到苗栗縣的問題,部分不明就裡的名嘴或部分網友,就以今天的客觀現實,來質疑《遠見雜誌》多年前的調查結果,或發出似是而非的言論傷害《遠見雜誌》的信譽?實在有失公允。為何名嘴不說,《遠見》2012年就率先點出苗栗縣財政惡化的問題? 又為什麼不說,其實在2009年到2012年間,劉政鴻在不同媒體的縣市長滿意度中,都是名列前茅,不只在《遠見雜誌》?

《遠見雜誌》就此聲明,以正視聽。

看更多精彩內容詳見本期的遠見

  • 遠見 2015-07-07
關鍵字: 遠見調查雜誌遠見雜誌滿意度
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。