中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

機器人會變成人嗎? ──33則最令現代人焦慮的邏輯議題

機器人會變成人嗎? ──33則最令現代人焦慮的邏輯議題
機器人會變成人嗎? ──33則最令現代人焦慮的邏輯議題

◎《為了活命,你會吃人嗎?》作者彼得‧凱夫全英暢銷經典代表作

◎英國亞馬遜5顆星推薦!英國大學生與上班族最愛的腦細胞活化讀物

彼得‧凱夫又來了!我們已經知道他就是個哲學老頑童,喜歡出各種矛盾的思考謎題來挑戰我們的大腦,而這次他帶來的33道情境問題,更是令人焦慮到不行啊!

首先,你可以證明你自己現在正在閱讀這段文字,而不是在作夢嗎?

政治人物愛說謊,但多你一票少你一票都不能改變選舉結果,怎麼辦呢?

你信仰的神是全能的嗎?祂是否能夠創造出一個無法被拔起的塞子?

有多少宗教信眾以神的旨意為名,打壓女權、歧視不同膚色人種、迫害LGBT?

左邊也是草,右邊也是草,你到底要不要出來選……我是說你到底會選哪一邊?

如果你遇到一個AI女機器人,她因為自己不是人類而非常難過,你會怎麼安慰她?

等等…她可能會搶走你的工作欸,你還想要安慰她嗎?

再等一下!你確定你是人類嗎?要怎麼證明你不是機器人?

好評推薦 (依筆劃順序排列)

朱家安 哲學雞蛋糕腦闆

哲學新媒體 Philosophy Medium

莊文瑞 東吳大學哲學系教授

鄭俊德 閱讀人主編

黎建球 輔仁大學哲學系教授

冀劍制 華梵大學哲學系教授

本書特色

■ 不斷動腦的閱讀體驗:作者將邏輯思辨過程,透過故事或對話的方式呈現,讓讀者看到哪,思考到哪。加上獨特的幽默筆調,提供讀者驚喜不斷的閱讀體驗。

■ 深度與廣度兼具的哲思啟蒙讀物:本書介紹許多經典邏輯悖論與論證,及其相關學術領域理論,包括「因果鏈」、「否定後件論證」、「香檳社會主義」、「芝諾悖論」、「摩爾悖論」、「囚徒困境」、「意識經驗」等,主題囊括道德、政治、宗教、法律、倫理學、形上學、女性主義…等,作者以有趣的故事和謎題來呈現哲學知識,適合初探哲學領域的大眾讀者。

■ 打破侷限的非線性閱讀:每篇結尾都有「超連結」設定,列出相似主題的其他篇章,讀者可以建立「閱讀專用迴路」,讓你思考不跳電!

作者 彼得‧凱夫 (Peter Cave)

現任英國人文哲學家協會主席,倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座,與人探討弔詭的邏輯悖論,追求清晰的邏輯論證,特別著重於倫理、政治與宗教領域,也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章,從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻,他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為,藉由故事、影像與些許幽默,能讓哲學與深度思考變得生動活潑,著有《為了活命,你會吃人嗎?》。

譯者 丁宥榆

台灣大學中國文學系畢業。曾任出版社編輯,熱愛文字工作,現為自由工作者,以翻譯書籍、文章為主,並協助校潤、編輯事宜。譯有《歐亨利短篇小說選》、《格林童話》、《科技英文閱讀與練習》(合譯)、《全美最強教授的17堂論文寫作必修課》等書。

從思辨挖掘最大樂趣

朱家安╱哲學雞蛋糕腦闆、沃草公民學院主編

台灣人越來越重視思辨。每年法國高中哲學會考的題目出現在新聞上,總引起一陣羨慕。三一八運動後,更多人開始討論社會議題,他們體驗面對不同立場的困難,發現自己得訓練思維和溝通。從二〇一八年起,高中學測國文作文加考「知性」論說文,二〇一九年的題目問「你是否支持國中小校園禁止喝含糖飲料?」這個題目考的不是學生選對立場的能力,而是不管立場怎麼選,能夠用理性替自己辯護的能力。這種「不論立場,只看說理」的追求,跟哲學訓練相仿,也跟多元社會裡的社會議題討論相仿。

本書帶來三十三道哲學謎題,每道謎題伴隨明確的題幹和論述,以及作者的具體意見。有些謎題來自經典哲學案例,有些來自現代生活;有些謎題嚴肅,有些白爛(好的意味)。

這些謎題都不長,作者彼得‧凱夫建議大家一天讀一篇,慢慢讀慢慢想。我很同意這個建議,因為硬要比的話,我認為思考哲學比閱讀哲學更珍貴。哲學書只是哲學的媒介,反思才能讓你從閱讀獲得最大樂趣。對於書裡每篇文章,大家都可以注意:

.這篇討論的是什麼問題?

.作者給了什麼答案?

.作者為答案提供了什麼理由?

.我同意這答案嗎?作者的理由能多大程度支持這答案嗎?

例如,在〈迷思13.女人說不要,就是不要。〉裡,作者主張說,雖然女性主義者常抱怨女性被「性物化」,但女性被當成性對象看待,這本身並不是什麼值得譴責的事情,因為在社會互動中,我們難免都會把其他人當成乘載某些能力的東西看待。像是你付牙醫錢,是因為他會幫你看牙齒。因此,作者主張,男人走在街上對打扮性感的正妹吹口哨,即便是性物化,問題也不大。

認真看待作者的論證,我們可以想想,上述類比是不是項項對稱。例如,我們會以醫術、親切程度來評價牙醫,以身材、臉蛋和是否能持家、善解人意評價女性,然而,就算前者是牙醫的本分,後者能說是女人的本分嗎?又例如,女性容易遭受的性騷擾、衣著和長相羞辱,對女性來說是成為性對象後的額外損害,若成為牙醫不會為人帶來類似額外損害,那牙醫和女性能否恰當類比,可能還有斟酌空間。

你可以看出,這些論點不見得能直接用來回應作者,但確實可以讓我們對議題更了解。以反思態度閱讀,不但活動思維,也讓你更有機會建立自己的觀點,對於書裡每篇文章,你都可以嘗試看看上述建議。

目錄

自序

推薦序

迷思1 殺一個健康的人,可以救四個病人。(道德)(政治)

迷思2 明明是假的,你為什麼要難過?(藝術)(情緒)

迷思3 你們都信上帝,可知道撒旦有多委屈嗎?(善惡)

迷思4 政治人物為什麼愛說謊?(理性)(政治)

迷思5 就算是阿基里斯也追不上的烏龜。(形上學)(空間與時間)

迷思6 捍衛任何一個卵子的受精權。(自我)(道德)

迷思7 沙漠裡的一樁無罪謀殺案。(道德)(法律)

迷思8 明天你是否依然愛我?(愛)(自我)

迷思9 少了一粒沙,沙灘就不是沙灘了嗎?(邏輯)(形上學)

迷思10 醒醒吧,你根本沒有自由意志。(自由意志)

迷思11 任何的行刑,都不可能出其不意。(理性)(知識論)

迷思12 我絕對相信,世上的一切都是相對的。(倫理學)(邏輯學)

迷思13 女人說不要,就是不要。(倫理學)(女性主義)

迷思14 我說的是實話,只是你不願相信而已。(邏輯學)(語言)

迷思15 左還是右,選還是不選,一定要有理由嗎?(理性行為)

迷思16 人都是自私的,利他都只是假象罷了。(倫理學)(行動)

迷思17 如果今天籠子裡關的是四歲小女孩。(動物)(倫理學)

迷思18 多我一票還是少我一票,真的有差嗎?(政治)(理性)

迷思19 我確定我很清醒,所以我確定我不在夢裡。(知識)

迷思20 拔牙超痛的,還好我已經拔過了。(形上學)(自我)

迷思21 為了信念,不惜粉身碎骨。(宗教)(倫理學)

迷思22 我家超有錢,我覺得這社會極不平等。(政治)(倫理學)

迷思23 難道是邪惡科學家的複製人實驗出了差錯?(形上學)(自我)

迷思24 這不是我能控制的,怎麼能叫我負責呢?(倫理學)(法律)

迷思25 警長掛了,這筆帳到底該算在誰頭上?(行為)(法律)

迷思26 不為上天堂而行善的人更有機會上天堂?(宗教)(倫理學)

迷思27 對撞輸贏啦!(理性決定)

迷思28 時間是一種幻覺?(形上學)

迷思29 機器人會變成人嗎?(知識)(心智)

迷思30 抓到了,這幅畫是偽作!(藝術)(價值觀)

迷思31 公告:請勿閱讀這份公告。(邏輯)(語言)

迷思32 宇宙的奧祕。(形上學)(上帝)

迷思33 這一章就是這本書的最後一章。(形上學)(倫理學)

看更多好書內容

  • 機器人會變成人嗎? ──33則最令現代人焦慮的邏輯議題 2019-10-05
關鍵字: 哲學作者倫理閱讀倫理學
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。