中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

紀蔚然 走過尖酸批判 放下然後自在

紀蔚然 走過尖酸批判 放下然後自在
紀蔚然

「你一定聽過我很多傳聞了吧。」被視為台灣當代重要劇作家之一、也是桃李滿天下之戲劇學者的紀蔚然,走過多年的戲劇路,相關傳說自然不少,但傳聞不是定論,當年擅長的反諷諧擬尖酸風格,現下也有了另番世情看淡的溫柔。人稱「冷伯」的他走過批判歲月,因哲學家洪席耶而體悟「藝術不一定得批判」,創作更形自在,退休後的他劇本創作邀約不斷,但創作的使命感輕了,他想「試試看自己可以寫到哪一年」。

淡水一帶,總是潮濕。

墨綠且濕潤的山陵,在略降的氣溫裡暈起雲霧,些微遮住我以為可以看到海的視線。順著山坡,走進沿坡而建的咖啡廳。頂著灰白髮色的紀蔚然,吃著午餐;見到我的到來,稍微擱下餐具,一句話沒有太多重量地撞了過來:「你一定聽過我很多傳聞了吧。」先是愣住,然後我笑了,帶點慌張。

隨著對話的持續交換,他點了個司康,愉悅且滿足地沾著鮮奶油吃,讚不絕口;甚至,對我充滿疑惑的不以為然有些嗤之以鼻。此時,伴/拌著鮮奶油的還有紀蔚然這段話——有點感嘆地說,或許是自己的年紀、資歷與輩分太高,導致沒有人敢評論他,所以沒辦法從劇評裡得到回饋。

不知道是不是衝著身為劇評人的我、還是這個世界,但我卻絲毫感受不到傲氣,反而慢慢滲出紀蔚然的回望過去,關於自己與文字的光影交疊,然後映出當下的他。

搬遷,成家,然後繼續搬遷

紀蔚然的童年夢想是「趕快長大」,所謂的「長大」則是自己能夠作主。其中,更有他對「成家」的想像。

他接著說,大學前(進入大學後,便是他認為「長大」的時間點),家中經濟不穩定,時常搬家。出生於基隆的他細數起在台北的搬遷軌跡,有民生社區、中永和、羅斯福路等;而最讓他恐懼的,是得屢屢適應住處周遭的新環境。

當然,那時還是與「窮困」有一定差距,所以他在創作上較為恐懼面對的是關於「貧窮的人」,因為他自認為對底層社會的了解並不夠深,於是他反問:「我們可以為沒有辦法發聲的人發聲嗎?」不過,從他在上世紀完成的「家庭三部曲」——《黑夜白賊》、《也無風也無雨》以及《好久不見》——裡對「家/國」神話的裂解與崩離,到二○一九年啟動的「當代家庭三部曲」中的第一部曲《盛宴》後,紀蔚然也試著去碰觸這樣的題材。目前已完成的第二部曲《12.3坪》(本劇同樣與福建人民藝術劇院合作,預計於上半年在中國福建演出,因疫情延期),便在舞台的同一空間裡,刻畫低收入戶與高階中產階級的兩個家庭,形成恰如電影《寄生上流》的概念——紀蔚然強調,劇本其實寫在《寄生上流》上映前,也與這部電影的核心有很大差異。

紀蔚然的「成家」,看似意圖終結「搬遷」;但在婚後的數十年內,仍搬了五、六次家。教職退休前,他買了棟房子,為往後的定居做足準備。只是,他有點釋然地笑說,自己又想搬家了。過去把搬家視為一種「被虐」,但現在似乎「自虐」出樂趣?搬家的理由,說不上來;就當作是種「成長」,不再恐懼搬家了吧?

成為尖酸刻薄的自己

對紀蔚然而言,自己創作成熟的時間點有兩個:一是《夜夜夜麻》完成的一九九七年,開啟的反諷手法與語言實驗,讓他找到編劇風格和路線。另一則是近年的《莎士比亞打麻將》與《安娜與齊的故事》(二○一六到二○一七年間),他認為自己真的「長大成人」,有新東西出現,不再以批判為主。

此時,他開始以「文學評論者」的態度去回顧自己在《夜夜夜麻》時期的創作,剖析地輕鬆自若卻又血肉淋漓。紀蔚然說,那時的創作基調是反諷、諧擬、批判與自嘲,因此塑造出一個尖酸刻薄的劇作家──連演員在演出《夜夜夜麻》時,也感受到「自己真有這麼爛嗎?」從過往的創作自序來看,雖然黑暗、悲觀,但所凝鍊的幽默、嘲諷,似乎讓紀蔚然樂此不疲,也充滿野心;如他便曾說是「一種在台灣舞台從未聽過的對白。」(註1)不過,現在的紀蔚然在說完「尖酸刻薄」後,又加了一個詞「過於」在前頭──過於尖酸刻薄。

他也認為,《拉提琴》(2012)可以說是這時期創作的「集大成」,滿溢對這個世界的幻滅與批判,其「酸」是針對知識分子而來,於是更是種「自我反諷」。當時的他,曾自稱《拉提琴》是「寫得最好的一個劇本。」我抓住機會反問:「現在還這麼覺得嗎?」紀蔚然笑著,然後搖了搖頭。

洪席耶之後,放手去寫

紀蔚然認為自己創作風格與心境的分水嶺是在細讀幾位哲學家的著作之後,特別是洪席耶(Jacques Rancière),也形成創作成熟的第二個時間點。

他甚至說,當了一輩子的戲劇學者,才發現哲學給自己的收穫遠大過戲劇理論。過去的紀蔚然,賦予藝術的功能有太多期待,認為「沒有批判,就沒有藝術」;但,洪席耶給的思維是「藝術不一定得批判」。我們往往期待藝術作品能夠改變社會(就如易卜生),並賦予太多任務,甚至預期能夠立竿見影;但,我們並不是就此讓藝術從此與生活絕緣,而是該重新審視藝術與生活的關係。就誠如紀蔚然自己在《別預期爆炸:洪席耶論美學》的書末寫下:「藝術很『有用』,就是不能強求;它的影響力無遠弗屆,天空才是極限,但無論如何、無論何時何地,無法預期爆炸。」(註2)

他對藝術的態度「放鬆」很多,藝術概念「可以嚴肅,但不嚴重」;笑說,年輕的他可是連曹禺也不順眼。此時完成的作品,也以更開放的心境去看待戲劇藝術與社會。

退休後的紀蔚然,創作的使命感輕了,他想「試試看自己可以寫到哪一年」。同時,在完成《別預期爆炸:洪席耶論美學》後,他醉心於這樣的寫作方法,不拘泥形式(像是捨棄註腳),於是也想再完成一部關於「語言」的學術書籍,但最近劇本的邀約實在太多了。

轉身回望,然後是當下的紀蔚然

即將演出的《再見歌廳秀》取材的是,曾在七、八○年代紅極一時的歌廳秀。其遊走在禁忌邊緣的形式與內容,如朵朵鮮豔卻也媚俗的紅玫瑰,在黯然的戒嚴時代,於角落綻放;卻在解嚴後,娛樂紛紛解放,才逐漸沒落——禁忌,不再是禁忌時,反而失卻這種充滿矛盾的魅力。

這也讓並沒有看過歌廳秀的紀蔚然為之癡迷,開始透過研究、採訪、錄影帶等紀錄,試圖在自己的文字裡重現這種沒有包袱的呈現,以及重新回到那個歌廳秀仍舊自由表演的年代。《再見歌廳秀》將時間倒轉到一九九二年到一九九五年間,重現這個即將消失的時刻,極力挽回卻也無力阻擋時代、人事等毀壞。同樣在回應一個已然遺失的歷史斷代,紀蔚然另一個於近期完成的劇本《雨中戲臺》是悲劇基調,《再見歌廳秀》則帶著快樂,而自成一種「帶有批判角度的懷舊」。

最後,紀蔚然想澄清「自己不允許改劇本」這個謠言。他說,《再見歌廳秀》也修到第五版才讓導演、也是自己學生的黃致凱認可。

當下的他,用冷冽卻又溫和的視線,穿透了我的提問,然後轉身,回望自身。

註:

1. 紀蔚然:〈風雨中的蜘蛛網──《夜夜夜麻》之中的獨白〉,《夜夜夜麻一二》(台北:印刻,2003年),頁182。

2. 紀蔚然:《別預期爆炸:洪席耶論美學》(台北:印刻,2017年),頁230。

Box

紀蔚然的成長處方

1.持續地寫。

2.真想創作的話,賭注要大一點!

3.超越批判,不要期待藝術作品可以立刻改造社會。

看更多精彩內容詳見本期的PAR表演藝術

  • PAR表演藝術 2020-04-06
關鍵字: 紀蔚然自己藝術創作批判
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。