中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

槍擊案終究疑雲蔽天

連勝文遭槍擊,辦案人員的效能看來有些顢頇,使得傳言不停地流洩,愛講話的人不停地宣講,真的很令人奇怪,正因為不可思議的奇蹟,便可以罔顧一條性命的災難,而引來「自導自演」的說法,世間還有什麼比這個更昧於事實、又無人性的心態!

對於並沒有完整資訊,又並不深入瞭解的事,卻可以公然說得津津有味,還可以擺出權威姿態大放厥辭,在連勝文遭到槍擊之後,真讓人見識到了什麼是肆無忌憚。

十一月二十六日五都選舉投票前夕,連勝文經歷了一場天大的恐怖。有人在眾目睽睽之下近身開槍,射擊了他的腦袋,子彈穿過頭顱射死了另外一個人;連勝文滿臉鮮血,被送往醫院急救,竟奇蹟式地保住了性命,還以○.五公分的距離躲過了最大的傷害。

正因為不可思議的奇蹟,便可以罔顧一條性命的災難,而引來「自導自演」的說法,世間還有什麼比這個更昧於事實、又無人性的心態!當事發時就基於台灣社會的某種變態狀況,幾乎預料得到會跑出這樣的說法,但內心多麼希望千萬不要預料成真,大家何不好好面對這個明擺著的事實。不過希望成空,就是命定式地有人不讓大家耳根清淨,不要社會平靜。

不清淨、不平靜的還不祇於此。事發以來,連勝文曾多次直接間接表達嫌犯舉槍先罵三字經,再大喊「連勝文」而後射殺,兇嫌否認,但偏就有人據以「研判」兇嫌沒有叫「連勝文」三個字。

兇嫌有沒有這麼叫,究竟是以兇嫌的說法為準,還是以連勝文的說法為準,該由辦案人員去判斷。旁人既不在場,又沒參與偵查,怎麼「研判」?這豈不是多出來的事?有必要言之鑿鑿地去說嗎?

從一開始,警政署長就轉述了嫌犯的「誤殺說」,在選前的敏感時刻,也因連勝文尚在急救沒能提出說法的當口,警政署長的片面引述當然受到批評。不過也犯不著痛加撻伐,並在痛加撻伐之餘,又無憑無據地引申出財務糾紛說、挾恨鬧場說、找個大咖說、賭盤運作說……。私下可以隨便說說的話,都端上了檯面當眾大說特說。

連續一個多禮拜,每天放言高論的人沒有一個做過蒐證與偵查工作,卻常把從別處聽來的說法做即時轉播。真的很令人奇怪,為什麼他們的膽子那麼大、他們的發表欲那麼強?就算別人拿他們沒辦法,他們怎麼也全然不理社會對他們的觀感呢?

的確,辦案人員的效能看來有些顢頇,這麼一個現場完整、人槍俱獲、加害人與被害人都意識清楚的案件,竟然遲遲辦不出個結果來。不祇沒有人去強化辦案陣容,讓人民增多一點信心,連是否進行對質、是否公布病歷或影帶,以及嫌犯的槍枝從何而來都搞不定,使得傳言不停地流洩,愛講話的人不停地宣講。

辦案的效率低,傳言的既多又雜又亂,已令人憂心;經過這番折騰,社會互信度本來就不夠,傳言帶來的影響更容易產生先入為主的印象,祇怕在全案宣告偵破的那一天,全國再次陷入疑雲蔽天之境。

看更多精彩內容詳見本期的新新聞

  • 新新聞 2010-12-08
關鍵字: 連勝文說法辦案傳言兇嫌
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。