中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

「始終如一」的江宜樺

政治學有兩種,一種是站在統治者角度研究如何統治最有效,另外一種則從人民角度出發,探討人民如何爭取更好的政治。江宜樺的政治學屬於前者,而且從教授到院長始終如一。

「始終如一」的江宜樺

我不認識江宜樺,當他還是大學教授的時候,我只在一個聚會的場合中,遠遠看過他。我必須承認,他本人遠遠看,一表人才,頗有大將之風,甚至說他「玉樹臨風」都不為過。不過,這樣的一個前學者,七月三十日以行政院長的身分被傳喚出庭,理由是他被老百姓指控,三二三攻占行政院當晚涉嫌殺人未遂等罪。

這原本是台灣政治與司法史上的大事,不過,隔天發生了高雄氣爆的不幸事件,後者的震撼以及悲慘,迅速蓋過了這一位出庭的行政院長,連帶也蓋過了他在法庭上為自保而編出的睡覺說。

有無下令驅離說法矛盾

根據媒體的報導,江宜樺當天在法庭上表示,三月二十三日當晚,他知道有民眾衝進行政院,也知道警方欲驅離,他支持警方的意見。之後,他就去睡覺了,「期間沒人打電話給我,中間發生什麼事,我都不知道。」明眼人都知道,這是一種標準的法庭攻防語言,他只想傳達一個重點:當天晚上所發生的事跟他無關。

江宜樺有沒有下驅離的決定?這個問題其實他在別的地方已經回答過了。四月三日,他去上趙少康所主持的「少康戰情室」,那個節目裡,他就在電視機前向全國人民做了以下的陳述。慎重起見,在這裡,我把他當天的發言一字不漏記下來:

當天晚上我聽到說,已經有民眾衝進行政院的時候,我當然會請內政部還有警政署,盡快把整個院區,尤其是行政大樓裡面,要先守住,然後讓外面的群眾盡量冷靜。然後,等到在沒有辦法勸離的情況之下,才不得已執行這個所謂的驅離。像這一些決定,是真的是跟一個行政院長或一個內政部長,他的那個角色,以及他對國家的責任有關的,這個時候,我們就必須要做出我說的這樣的一個職位上,你所必須要承擔的一些決定。

始終如一的統治者思維

很遺憾地,到了法庭之後的江宜樺並沒有如他幾個月前所說的「承擔」了他做的「決定」。當然,我們必須保留一個可能性,即江宜樺在法庭上沒有說謊,幾個月前他在趙少康的節目上所說的才是吹噓。不過,不管哪一種說法是真的,我們可以很確定的說,其中一個是在說謊。

我身邊很多研究政治的學者對江宜樺當官之後的表現其實有一種很深沉的同情。他們的想法是,理論的政治與實務的政治本來就有一段不小的落差,何況,江宜樺所研究的多半是政治學理論,像他這樣一位開口閉口都是亞里斯多德與漢娜.鄂蘭的學者,在進入官場之後,所呈現出來的反差,自然比一般人來得大。

〈完整內容請見新新聞1431期〉

看更多精彩內容詳見本期的新新聞

  • 新新聞 2014-08-06
關鍵字: 江宜樺法庭政治院長驅離
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。