中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

從占領中環到占領香港

雨傘革命,抗命世代重新定義「香港人」

從占領中環到占領香港
經過一夜胡椒噴霧的緊張對峙,學生不但不退,隔日更有數萬群眾到場聲援。

十幾歲的學生瞞著父母參加運動,在對峙的夜晚躺在最靠近警察的馬路上,我問他們在槍口前不會害怕嗎?十七歲的女孩堅定而平靜地跟我說:「如果我們因為子彈就退縮,那麼以後示威,政府都會這麼做,這樣一來,香港永遠都不可能改變。」

九月二十八日下午五點,我走出金鐘站,眼前是不曾想像過的香港。

金鐘站外的主幹道上數萬人頭竄動,在下午六點香港警方用胡椒噴霧及催淚瓦斯做第一波清場前,前往中環和銅鑼灣的高架道路站滿了人群,一輛巴士歪斜地被遺棄在橋上。

站在天橋上,我身邊的年輕人操著生硬的普通話跟我說,香港變了,過去不曾這樣過。某種層面上,深烙在港人心中的秩序感被解構了,但還是有種高度的自制性在現場運作著。

在添美道口,第一線和警方對峙的人們,撐起五顏六色的雨傘。有人戴上準備好的透明眼罩,或在頭上包了保鮮膜,穿著雨衣,戴著口罩,等待警方的攻勢。這場充滿著胡椒噴霧及催淚瓦斯的戰役,在隔日被西方媒體喻為雨傘革命。這群經過抗爭經驗洗禮的香港年輕人,正式成了用雨傘爭取民主的抗命世代。

衝入公民廣場,佔中提前鳴槍

九月二十二日,香港大學生在中文大學啟動罷課儀式,為佔中運動正式掀開序幕。二十三日開始,在政府總部、立法會及添馬公園的民主集會及公民講堂,洋溢著民主嘉年華的閒適氣氛,添馬公園舒適的草地,維港美麗的海景,人們或坐或躺在草地上舒服地參與抗爭。

雖然學生突發遊行到中環或梁振英官邸,但一些香港記者同業還是抱持懷疑,許多人都跟我這個來自台灣的記者抱怨:「香港學生這樣搞沒有用的,和太陽花比起來,香港學生真的太溫和了。」

但我不同意這種去脈絡的比較。法治至上是香港的重要價值,即便台灣學生占領立法院,也是因為先有張慶忠的荒謬行徑,才有了違法抗命的正當性。

談了一年多的占領中環,讓香港泛民主派感到疲憊,一位中文大學政治系的學生,在九二九凌晨的對峙現場跟我說,佔中三子談得太多,學生直接行動才有改變的可能。而歷史總是告訴我們,所有的社會改革都必須在平庸的日常做好準備,等待引爆動能的運動起點。

引爆點在九月二十六日。由學民思潮主導的香港中學生,在上周五穿著制服罷課,香港政府將添馬公園的集會,批給慶祝中華人民共和國六十五年國慶的親中團體,支持佔中的群眾被迫聚集到政府總部邊的添美道上,也因此人氣容易聚集。

晚上十點半,學民思潮召集人黃之鋒在台上突然號召群眾,成功衝入政府總部前的公民廣場,隨即被捕。經過一夜胡椒噴霧的緊張對峙,警方將進入廣場的學生一一清離,卻無法驅散外圍的聲援群眾。隔日晚上,數萬群眾到場聲援,要求香港警察釋放學生,佔中發起人之一戴耀廷宣布,佔中提前開始。

政府總部前面的公民廣場被幾公尺高的柵欄團團圍住,就像此刻香港特首梁振英的孤立處境。面對北京的壓力,梁振英在二十八日下午記者會上堅持人大政改方案的強硬態度,激出更多港人來到金鐘站集結。然而警方封住了所有進入添馬公園、政府總部的入口,過溢的人群只能站在主幹道的夏慤道上,不到幾小時,港島的心臟地區正式癱瘓。維多利亞港邊、旺角主幹道也被自發的人群佔領。

為了保護學生,決定站出來

沒有人能預期,香港會如此遍地開花。

隔天周一晚上,銅鑼灣、旺角、金鐘、中環的主幹道上,都湧入大量人潮,估計有數十萬人同時占領了香港。他們穿著黑衣別著黃絲帶,多數人跟我說,之前雖然支持真普選,卻不打算在十一參與佔中,但現在為了保護學生,抗議香港警察的暴力,決定站了出來。

一連串偶然和必然的因素,讓占領中環變成了占領香港。從金鐘到中環的沿路,香港年輕人爭相搬著市民捐出的過多物資,他們或許支持香港的民主,或許只為了要趕上這場歷史的盛宴,但無論如何,運動因為人民自發的力量,暫時度過了最危險的時刻。

〈完整內容請見新新聞1439期〉

看更多精彩內容詳見本期的新新聞

  • 新新聞 2014-10-01
關鍵字: 香港學生政府中環政府總部
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。