中時電子報 書刊

優質豐富的新聞媒體

龍應台太往自己臉上貼金了

林肯解放黑奴,會是為了國際觀感嗎?納粹迫害猶太人,難道是錯在把愛因斯坦送給美國?寫出這種文章的作家,絕對有資格誇自己「有謀」。至於要自誇「有勇」,就未免太往自己臉上貼金了。

二○○五年,龍應台在《你不能不知道的台灣》一文,曾用整段篇幅強調《野火集》當年的轟動程度。然後,在下一段,驚人的句子出現了:「《野火》之後,很多人反抗過努力過,游擊隊似的黨外演變成正式的反對黨,而反對黨又驚天動地地蛻變為執政黨。」

讀到這,對岸讀者一定不疑有他,以為台灣民主化是拜《野火》之賜。台灣讀者則大吃一驚,這人太往自己臉上貼金了吧!可是且慢,句子還沒結束:「《野火》之前,更多人反抗過努力過,從日據時代抵制殖民的賴和、楊逵,到後來拒絕屈服強權的雷震、殷海光、柏楊、李敖、陳映真。」

這就是龍應台擅長的文字魔術。整句話如果不倒裝,就會變成:「從日據時代的賴和、楊逵,到後來的雷震、殷海光、柏楊、李敖、陳映真,許多人反抗過努力過,游擊隊似的黨外才演變成……」根本不該提《野火》,除非補一句:「《野火》曾發揮關鍵作用。」寫成前後顛倒,就不必寫出厚臉皮的話,意思卻到了。

問題來了:為什麼《野火集》那麼暢銷,於台灣民主化卻不具有大貢獻?答案就在《野火集》二十年版序裡:「黨外雜誌有些看得很透徹,說得很尖銳,但是只能在地下流傳,在小圈圈裡相濡以沫,我不認為這是最有效的方法。我思索的是如何盡量拖長時間,讓當權者不意識到你的危險……。」

當時,江南案是現在進行式,陳文成案只是三年前,龍應台用「中國人你為什麼不生氣」這種煽動標題,抗議的卻不是黨國體制的不公不義,而是髒亂、噪音、環境汙染。在《生氣沒有用嗎》一文,她請讀者要「扶瞎子過街,請鄰座不要吸菸」。搞半天只是在呼應老蔣「新生活運動」,當然沒什麼值得當權者留意的危險。

不讓當權者意識到危險,筆下思想就必須配合當權者。這次立委質詢引用的《誰,不是天安門母親》,通篇論點就緊抓「大國崛起」主旋律。為了不去質疑政權合法性,龍應台以下列三種理由要求平反六四:一、浪費人才,有礙發展;二、國際觀感不佳;三、不利統一。

請問:真正的天安門母親會用這種理由嗎?林肯解放黑奴,會是為了國際觀感嗎?納粹迫害猶太人,難道是錯在把愛因斯坦送給美國?寫出這種文章的作家,絕對有資格誇自己「有謀」。至於要自誇「有勇」,就未免太往自己臉上貼金了。

看更多精彩內容詳見本期的財訊雙週刊

  • 財訊雙週刊 2012-06-21
關鍵字: 自己野火龍應台當權者台灣
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。